Fins i tot abans que comencés, Jekyll i Hyde de Charlie Higson es van enfrontar a una batalla difícil. Reiniciant una història narrada fins a la mort amb un repartiment en gran part desconegut en un canal (ITV) no conegut per la ciència-ficció o el drama fantàstic, la sèrie semblava preparada per seguir els passos d'altres incursions fallides en el gènere (com la sèrie d'ITV de temàtica similar Demons).
Per la meva banda, vaig pensar que era un intent condemnat d'imitar l'èxit del cap de setmana de Doctor Who , un programa que només funciona per la seva immensa història de fons i la seva capacitat per anar a qualsevol lloc i fer qualsevol cosa d'un episodi a l'altre. Com podria competir amb això una sèrie decididament vinculada a la Terra a una escala comparablement petita?
De fet, Jekyll i Hyde van arribar a les pantalles amb uns 4,3 milions d'espectadors respectables, però mentre que molts fans es van dedicar a la divertida barreja d'acció de la sèrie i altres no ho van fer, i al segon episodi havia perdut un milió dels seus espectadors, continuant caient en les qualificacions a mesura que passaven les setmanes.
Tom Bateman en el paper principal com el nét del Dr Jekyll original
Més preocupant, la sèrie va enfrontar-se a afirmacions que era massa fosca i adulta per a la seva hora del te (18:30 per a l'episodi 1), amb l'estrena per a crítiques particulars per una seqüència on la família adoptiva de Robert Jekyll és cremada viva, a més d'escenes generals de violència. Després de centenars de queixes, Ofcom finalment va obrir una investigació per esbrinar si el programa complia les nostres normes sobre la programació adequada i el contingut violent abans de la conca. ( a través de Guardian )
Mentrestant, el creador de la sèrie i escriptor en cap Charlie Higson va colpejar a qualsevol que es queixés a Twitter, dient als espectadors que havien de créixer i culpant el Daily Mail del crit. Presumiblement això no va ajudar.
Desviats en els horaris i perdent més audiència, Jekyll i Hyde es van tornar a empènyer més tard pel Sound of Music Live i van acabar, amb poca fanfàrria, en una doble factura el 27 de desembre, mentre tots els altres miraven la televisió de Nadal. Les qualificacions per al final van ser d'uns 1,8 milions i, en general, la sèrie tenia una mitjana de 2,6 milions d'espectadors, no està malament, però tampoc els números de Doctor Who.
Atesa la col·lecció de catàstrofes que van afectar la sèrie, no va ser una sorpresa real per a ningú quan es va anunciar dimarts que no hi haurà una segona tirada (tot i que Higson havia dit que havia planificat almenys dues sèries més i, segons el seu compte de Twitter, havia estat buscant ubicacions per a episodis futurs).
Destil·lant tot això, és fàcil veure el programa com una víctima de circumstàncies desafortunades, una mala programació i una mala sort. Si només s'hagués evitat aquests problemes, s'hagués col·locat en una franja horària més adequada i, d'aquesta manera, hagués trobat el públic adequat, hauria pogut ser un gran èxit i hauria portat multitud d'aficionats a la ciència-ficció a ITV per primera vegada.
Però no crec que això sigui tota la veritat. D'una banda, Higson ha dit en nombroses ocasions que la sèrie es va escriure pensant en l'hora del te, de manera que el furor al voltant del seu contingut per a adults no es va reduir a un accident. Tant si esteu d'acord que la sèrie va ser massa violenta o no (no vaig pensar que fos molt pitjor que certs episodis de Doctor Who), clarament va jutjar malament el que molts espectadors trobarien acceptable.
I tot i que els desafortunats esdeveniments de la vida real i els problemes de programació que afecten l'espectacle no es podrien haver previst, no puc evitar sentir que si Jekyll i Hyde haguessin estat una producció increïble, podria haver resistit la tempesta. Tal com va ser, no va ser així.
El creador de Jekyll i Hyde, Charlie Higson
Aquest no va ser un estimat crític universalment estimat que no va trobar un públic a causa de la mala sort; encara que algunes crítiques eren positives, d'altres ho van anomenar un campament, un embolic fétid ( El Telègraf ) o mal actuat ( La Independent ), i la seva pèrdua d'interès del públic no es pot atribuir completament a una mala programació. Després de tot, una gran part dels espectadors no van tornar mai després del primer episodi. L'espectacle no va funcionar perquè no era prou interessant o únic per aconseguir prou gent per veure'l (tot i que sens dubte hi haurà molts que lamenten la seva pèrdua).
Exactament per què no era prou convincent pot ser més complicat, però per dir-ho en paraules del mateix Higson fa uns mesos (quan va parlar amb mi i amb altres periodistes al plató de Jekyll i Hyde), de vegades les coses no s'ajunten.
És molt difícil analitzar per què alguna cosa funcionarà i per què alguna cosa no, va dir. Ningú es proposa mai fer un programa de televisió o una pel·lícula de merda, i de vegades, ja ho sabeu, és intangible.
Penses, s'ha passat pels dits però no sé què ha fallat.
La resposta li pot escapar durant un temps.
